<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till L&#228;tt att g&#229; vilse i bioenergidjungeln</title>
	<atom:link href="http://frivilligenkelhet.se/2008/07/24/ltt-att-g-fel-i-bioenergidjungeln/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://frivilligenkelhet.se/2008/07/24/ltt-att-g-fel-i-bioenergidjungeln/</link>
	<description>jonas hållbara blogg</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 18:36:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Stimulansbloggen</title>
		<link>http://frivilligenkelhet.se/2008/07/24/ltt-att-g-fel-i-bioenergidjungeln/#comment-1072</link>
		<dc:creator><![CDATA[Stimulansbloggen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 06:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stenling.se/2008/07/24/ltt-att-g-fel-i-bioenergidjungeln/#comment-1072</guid>
		<description><![CDATA[Hade precis samma fundering när jag läste artikeln. Först sågar de Gröna Bilister för att vara opartiska (någon som trodde något annat?) sedan kämpar de på med gasen. Endast ca 50% av all fordonsgas idag är faktiskt biogas, resten är fossil naturgas.

Att sedan recensera en bil med fullstor bensintank i positiva ordalag är ju lite komiskt. Den tanken bidrar ju endast till att konservera gamla dåliga bensin-vanor.

Visst biogas är på många sätt bättre än andra biodrivmedel, men om ingen använder det spelar det ju mindre roll. Att köra mindre överhuvudtaget är det viktigaste, men det propagerar sällan DN motor för...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hade precis samma fundering när jag läste artikeln. Först sågar de Gröna Bilister för att vara opartiska (någon som trodde något annat?) sedan kämpar de på med gasen. Endast ca 50% av all fordonsgas idag är faktiskt biogas, resten är fossil naturgas.</p>
<p>Att sedan recensera en bil med fullstor bensintank i positiva ordalag är ju lite komiskt. Den tanken bidrar ju endast till att konservera gamla dåliga bensin-vanor.</p>
<p>Visst biogas är på många sätt bättre än andra biodrivmedel, men om ingen använder det spelar det ju mindre roll. Att köra mindre överhuvudtaget är det viktigaste, men det propagerar sällan DN motor för&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

