Vi behöver radikala idéer – inte teknikoptimism

av jstenling

Rergeringen bjuder in företrädare för företag och organisationer som ska komma med förslag till höstens klimatproposition. Jag vill skicka in lite egna förslag. Tiden för teknikoptimism och tron på att "hållbar tillväxt" kan lösa problemet är över. Nu behöver vi radikala idéer som ändrar samhället i den hållbara riktning vi behöver.

Istället för fortsatt utbyggnad av motortrafiklederna, gör om en fil till en cykel och mopedfil

Medelhastigheten i rusningstid är så låg att det skulle gå lika snabbt att cykla eller åka elmoped. Motortrafiklederna utgör de kortaste vägarna för att förflytta sig över längre avstånd och de borde vara öppna även för miljövänliga fordon.

Stoppa byggandet av alla köpcentrum som ligger utanför stadskärnorna

Satsa på de befintliga centrum som finns. Gör de bilfria och prioritera människor och cyklar istället.

Stoppa omedelbart satsningen på etanol som biodrivmedel

Använd pengarna till att forska fram energieffektiva elfordon. Det finns ingen anledning att premiera bränsletörstiga etanolfordon på det sättet vi gör i Sverige idag.

Instifta en ingen-bil-premie

De hushåll som inte har någon bil får en skatterabatt på exempelvis 25 000 kronor varje år.

Stoppa byggandet av alla nya elkraftverk

Så länge det är mer samhällsekonomiskt gynnsamt att energieffektivisera ska vi inte bygga några nya kraftverk i landet.

Inför flygskatt på alla inrikes sträckor där det finns alternativa transportslag som inte tar längre tid att nyttja

Praktexemplet är Stockholm – Göteborg. Det ska inte vara ekonomiskt lönsamt att ta flyget vid något tillfälle.

Använd spillvärmen från kärnkraftverken

Bygg enorma växthus för att odla grönsaker. Bygg fjärrvärme. Att vi skeppar ut 126 TWh rakt i havet varje år är inget annat än en nationell katastrof.

Vilka radikala idéer har du?

3 kommentarer to “Vi behöver radikala idéer – inte teknikoptimism”

  1. Arbetsgivare skall få göra avdrag för att förse alla anställda med gratis cyklar som används till och från jobbet. Förena detta med en avgift för alla som kör bil fram o åter till jobbet, så kommer det börja hända saker…

    Se till så att alla kommunala/statliga lokaler utnyttjas 24/7. På mitt universitet står lokalerna tomma cirka 18 timmar per dygn (ofta med lampor på…). I Brasilien har man treskift på universiteten med start 7 och stopp 23. För att inte tala om hela sommarledigheten.

    Tvinga alla köpcentra att ta ut 50:- spänn per timme i p-avgift.

    Om man får drömma lite alltså!

  2. Jobba mindre…..
    visst vore det skönt. Att kunna leva på en heltid = båda jobba 50% med något man gillar, resten är fri-tid.
    Men jag tror att arbetsgivarna skulle ställa sig frågande.
    Det finns en hel del yrken där deltidstjänster passar.
    För min del kan det bli knepigt. Ett vanligt 9-5 jobb som ska skötas av ngn annan resterande 50%. En chef som jobbar 50%, funkar det? delar tiden med en annan person. Tänk vad mycket roligare att jobba mindre. Vad effektiv jag skulle bli.

    Nån som försökt?

  3. Minskad köttkonsumtion!
    Varför lyser debatten kring animaliekonsumtionen med sin frånvaro? Animaliekonsumtionen bidrar mer till växthuseffekten än all trafik (flyget inräknat) sammanlagt. Ändå skrivs det mer om byte till lågenergilampor än om animalier. Är det verkligen SÅ känsligt att kritisera köttet, äggen och mjölken? Om jag fick önska så skulle det finnas regler om hur mkt animalier man fick servera i matsalar som innehas av av kommuner och landsting. Nån form av begränsning iaf. Och varför inte skippa subventioneringen av animalier helt och hållet??

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: