Archive for maj, 2011

28 maj, 2011

Den stora förnekelsen

av jstenling

image

Varför är det så svårt för samhället att hantera miljö- och klimatkrisen? Varför händer så litet? Vi fortsätter att leva med myten om den eviga materiella tillväxten – som om jordens tillgångar vore oändliga. Vi lånar av framtiden, av våra barn och barnbarn.

När naturresurserna förslösas redovisas det som ökat välstånd i ett lands räkenskaper. Men allt kan inte mätas i pengar. Vi behöver en ny metod att mäta välfärd, en ny ekonomisk modell och ett annat sätt att tänka och agera.

Anders Wijkman och Johan Rockström tillhör Sveriges internationellt mest kända namn inom klimat- och miljöfrågor. De kombinerar politisk kunskap, erfaren- heter av internationella förhandlingar, vetskap om forskning och om maktförhållanden – till en berättelse om allt som måste ske om vi inte ska förstöra miljön och därmed även ekonomin.

Anders Wijkman intervjuas om boken Den stora förnekelsen. Han och Birger Schlaug resonerar kring tillväxt och annat.

Se intervjun hos UR

Annonser
22 maj, 2011

När kommer minimalismtrenden till Sverige?

av jstenling

Jag har sedan något år tillbaka sporadiskt läst ett antal amerikanska minimalismbloggar. Historiskt har minimalism varit knutet till strömningar inom arkitektur, konst och design. Den typ av minimalism jag talar om här har dock inget med det att göra utan handlar om att leva enkelt. Som Anki säger: “Som jag ser det är minimalism en mer extrem form av frivillig enkelhet.” I dess mest extrema form finns exempel på personer som har sålt allt de äger för att leva en “platsoberoende livsstil”. Olika utmaningar i form av “100 saker” förekommer flitigt. En del av dessa bloggar har skaffat ett ganska stort följe. De större räknar tiotusentals läsare vilket förstås inte är stort i relativa tal, men tillräckligt många för att man ska kunna tala om en trend. Som vanligt är det vid kusterna som trenden utvecklas.

Har trenden nått Sverige?
Första 100 träffarna på “minimalism" på Google leder snarare till Norrgavel än bloggar om minimalism. Den första träffen som verkar relevant är till Robert Birmings blogg, sedan Less is more och några till. Men mest handlar det om kläder, inredning och sånt. Jag har inte sett någon i gammelmedia om detta som en “trend” på samma sätt som vi gjorde med nedväxling tidigare.

Det mesta som händer i amerikatt brukar ju förr eller senare nå Sverige, frågan är därför när denna trend ska vakna till liv även här? Till skillnad från nedväxlingstrenden för något år sen som främst handlade om barnfamiljer som växlade ner vardagen verkar minimalismtrenden primärt handla om unga ensamstående eller par utan barn. Jag är förvånad att inte någon “webbentreprenör” plockat upp stafettpinnen, eller har jag bara missat det? Om du läser detta och ägnar dig åt att leva minimalistiskt, kommentera gärna inlägget!

Vad handlar det om?
Eftersom jag själv försöker leva i frivillig enkelhet och under en längre tid kontinuerligt gjort mig av med materiella ägodelar räknar jag mig själv till anhängare av ett minimalistiskt leverne. Som med allt som har med levnadssätt att göra finns det inget “rätt sätt”, utan det handlar om att finna det som passar sin egen situation. Min personliga tolkning är att njuta av ett enkelt liv med min familj och mina vänner. Leva med färre ägodelar för att få mer tid till att ägna mig åt de saker jag gillar att göra. Nöja mig med det jag har och inte hela tiden sukta efter nytt.

I grund och botten handlar det om att leva enklare, med färre saker för att kunna njuta mer av livet.

Mer läsning
Börja med att läsa Ankis inlägg där hon länkar till ett gäng minimalistbloggar, det är en bra start.
Leo Babautas minimalistblogg följer jag själv.
Everett Bogue är ett exempel på en extrem minimalist som gått bananas. Han förklarade minimalismen död tidigare i år.

19 maj, 2011

Veckans IN:UT

av jstenling

IN

  • Inget

UT

  • Min gamla skäggtrimmer, misslyckades med att reparera den (materialåtervinning)
  • Två cykelpumpar (Stadsmissionen)
  • Ett par strumpor (materialåtervinning)
  • Ett par utslitna svarta jeans (materialåtervinning + lappningsmaterial)
  • Två pocketböcker (Stadsmissionen)

 

Summa –8 prylar sen förra rapporten. Inte ens en genomförd förrådsrensning gav något stort resultat. Det blir längre mellanrum mellan IN:UT inläggen framöver. Det beror på att jag kommit nära mitt mål: Att bara äga saker jag verkligen använder.

17 maj, 2011

Välfärd utan tillväxt

av jstenling

image

Många av oss är fast i en cirkel där vi spenderar pengar som vi inte har på grejor vi inte behöver, för att göra intryck som inte är bestående på människor som vi inte bryr oss om. –Tim Jackson

Jag har skrivit om tillväxtsamhällets långsiktiga omöjlighet tidigare här på bloggen. Boken Välfärd utan tillväxt av Tim Jackson är ett slags slutresultat av det arbete Sustainable Development Commission i Storbrittanien utförde under sin levnad. Grundtesen är att vårt nuvarande samhällsbygge har gått snett. Ständig tillväxt krävs för att upprätthålla sysselsättning och stabilitet vilket givit en ohämmad konsumism som inte gynnar “blomstring” oss människor. Vi är fast i “konsumismens ‘järnbur’” men kan inte ta oss ur den på grund av att vår ekonomiska modell bygger på ständigt ökande konsumtion. Denna utveckling krockar med att vi redan idag utnyttjar jordens resurser på ett icke hållbart sätt. Jackson skisserar en alternativ utveckling som bygger på en ekonomisk modell som tar hänsyn till ekologiska gränser och inte kräver ständig tillväxt för att inte braka samman.

Jag vet inte riktigt vilka boken primärt riktar sig till, men jag själv som läst en del i ämnet tycker att den saknar en tydlig grundläggande förklaring till varför en ekonomisk modell som bygger på exponentiell tillväxt i en ändlig värld är omöjlig i längden. Den går inte heller igenom de olika ståndpunkterna som finns i frågan om huruvida så faktiskt är fallet. De flesta ekonomer menar ju fortfarande att detta inte är ett problem eftersom ekonomins struktur kommer förändras och anpassas efter de yttre förutsättningarna. En populär fras när man pratar om resurser som olja och malm är “stenåldern tog inte slut på grund av brist på sten, vi kom på smartare sätt att göra verktyg istället”. För mig är det en matematisk omöjlighet att den nuvarande modellen ska fundera långsiktigt om inte fullständig frikoppling mellan tillväxt och resursförbrukning kan påvisas, eller vi börjar importera resurser från en annan planet istället. Däremot tror jag att vårt sätt att nyttja resurser är mer dynamiskt än vad vissa som förespråkar total kollaps gör, om det verkligen krävs kan vi göra saker annorlunda.

Jag vet inte om någon som läser boken verkligen kommer övertygas om att en förändring måste till. Jag tycker inte att den på ett bra sätt lyckas förklara varför vi måste byta ekonomisk modell och jag tycker inte heller att den tar till speciellt mycket känslomässiga argument för att övertyga läsaren att detta i grunden är en moralisk fråga. Det luktar mycket politiskt tillsatt kommission över hela boken. Många fina ord och sen kan politikerna lyssna på ett seminarium och säga att “ja visst, det här är en viktig fråga” och sen kör man på som vanligt.

För den grundläggande frågan tycker jag ändå är: Vill människor verkligen ha en förändring? Vill människor konsumera mindre? Vill människor växla ner inkomst för att ha möjlighet att “blomstra”. Vad menar man med att “blomstra”? Jackson refererar förvisso studier som pekar på att många människor vill arbeta mindre, men varför gör man då inte detta? Varför driver inte fackförbunden frågan om arbetstidsförkortning?

Om du är intresserad av den här frågan föreslår jag att du börjar med att titta på föredraget från Stockholm av Tim som är länkat nedan.

Mer läsning om boken
Välfärd utan tillväxt provocerar svenska kritiker
Tim Jacksons framträdande på ABF Stockholm i samband med bokens lansering
Tim Jacksons TED-talk

Mer om tillväxtfrågan
Tillväxt till döds
Tillväxtens gränser
Tillväxtens sista dagar
Den heliga tillväxten
Är tillväxten helig?
Exponentiell tillväxt och ändliga resursbaser
Sverige kan bidra till ny vision för en hållbar värld
Steg 3
Johan Rockströms TED-talk

3 maj, 2011

Om att använda saker tills de är utslitna

av jstenling

Till skillnad från krigsgenerationen som tvingades vända på varenda slant och sedan inpräntade vikten av att vara sparsam i sina barn har vi som är uppvuxna på sjuttiotalet och framåt föräldrar som under sin yrkeskarriär sett sin reala inkomst mer än fördubblas. Med mer “disponibel inkomst” har vår inställning till hur vi tar hand om våra ägodelar radikalt förändrats. Från att lappa och laga handlar det nu om att omsätta så snabbt som möjligt. Kläder används inte tills de är utslitna utan tills de inte är moderiktiga, elektronik ersätts så fort den blivit “omodern” oavsett om den fortfarande fyller sin funktion eller inte, skor byts när vi tröttnat på dem. Möbler byts för att vi är sugna på något nytt. Kök renoveras för att vi vill ha det ljust och fräscht. Någon riktig marknad för begagnade produkter finns i många fall inte utan det åker i soporna eller till återvinningen.

Nittonhundratalets tillväxt har gjort oss så rika att vi har råd att byta ut våra ägodelar på ett helt annat sätt än tidigare. Men det kräver sitt tribut. Vi skruvar upp tempot på arbetsplatserna i den heliga tillväxtens tecken. Vid middagsbjudningarna pratar vi om livspussel och renovering istället för politik. På fikarasterna om det senaste vi köpt istället för förkortad arbetstid.

Om vi nöjer oss med det vi redan har slipper vi flänga runt i butiker för att köpa nytt. Vi får mer tid att ligga på sofflocket, leka med våra barn eller kan gå ner i arbetstid och ta det lugnt. Njuta lite mer av livet helt enkelt. Det kräver förstås att du klarar av att hantera när någon påpekar att du har en gammal skruttig mobil, ett kök som kanske inte är av senaste modell eller en tröja som är från förra året. Men det klarar du väl av?