Plan B 3.0 med Lester R. Brown

av jstenling

Lester R. Brown är en riktigt långväga miljöskribent och debattör. Han har bland annat startat World Watch Institute och Earth Policy Institute. Han har skrivit en rad böcker på miljöområdet, senaste tiden har han ägnat att skriva och uppdatera boken Plan B som nu utkommit i den tredje versionen: Plan B 3.0: Mobilizing to save civilization.

Lester är om inte fullfjädrad alarmist så åtminstone en av de går längst i sin kritik av den nuvarande samhällsordningen och vad som han anser måste göras för att nå en hållbar utveckling.

Lucas tipsade om att Lester skulle besöka Stockholm för att introducera den svenska översättningen av Plan B 3.0 – Uppdrag rädda jorden. Jag begav mig till Akademibokhandeln på Mäster Samuelsgatan i Stockholm för att höra vad han hade att säga.

DSC00522
Lester föreläser

Ett trettiotal personer hade samlats för att lyssna på föredraget. Lester började med att berätta om vad som skulle hänta om isen på Grönland smälter (havsnivån stiger sju meter) eller Himalayas glaciärer försvinner (all konstbevattning av jordbruksmark i Indien och Kina omöjliggörs). Han sa att utmaningen nu är att stabilisera halten CO2 i atmosfären så snabbt som möjligt för att sedan sänka den. För att nå detta menar han att vi måste minska mängden utsläpp av växthusgaser med 80% innan år 2020, ett otroligt tufft mål.

Han pratade om klimatfrågans globala perspektiv. Det spelar ingen roll om det är ris- eller veteskörderna i Asien som minskar. Vi handlar livsmedel på en global marknad vilket betyder att hela världen drabbas.

Efter denna dystra inledning ägnade han en lång stund åt att tala om de stora insatser som nu trots allt är på gång. Bland annat om stora vindprojekt, plug-in hybrider och annat. Han menade att storleken på dessa projekt är större än vad man vågade tro bara för något år sedan. Han nämnde bland annat den vindfarm i Texas på 4000 MW som oljemannen T. Boone Pickens håller på att bygga.

Han nämnde Plan Bs huvudmål:

  • Stabilisera klimatet
  • Stabilisera folkmängden
  • Utplåna fattigdomen
  • Återställa jordens ekologiska system

Efter föredraget svarade han på publikens frågor. Den första frågan var vilken syn han har på  kärnkraft. Lester menade att om man räknar in alla kärnkraftens kostnader från byggnation, hantering av avfallet och nedmontering av förbrukade reaktorer är inte kärnkraften ekonomiskt gångbar. Som ett bevis för detta nämnde han att när Thatcher privatiserade energibranschen i Storbrittanien lyckades hon inte bli av med kärnkraftverken ens när hon försökte ge bort dem gratis. Han menade att kärnkraftindustrin hela tiden försöker föra över stora delar av kostnaden till skattebetalarna genom att exempelvis slutförvaring sker i statlig regi.

Nästa fråga kom från en yngre man som undrade om han skulle ägna sig åt att försöka begränsa klimatförändringarnas effekter (mitigation) eller att hjälpa till med anpassning (adaptation). Lester svarade att han helt klart såg begränsning som vägen att gå helt enkelt för att det är mycket billigare. Kostnaden för att exempelvis flytta på hundratals miljoner människor vid kusterna när havet stiger är mycket större än att begränsa mängden växthusgaser vi släpper ut.

Tyvärr förde jag inga anteckningar och kommer därför inte ihåg allt som sades, men ovanstående kan sägas vara en grov sammanfattning.

DSC00523
Lester signerar ett exemplar av Plan B 3.0 – Uppdrag rädda jorden

7 Responses to “Plan B 3.0 med Lester R. Brown”

  1. Jag visste inte att den skulle bli översatt och har precis köpt den engelska versionen. I bästa fall hinner jag läsa den detta år, men är det någon annan som kan säga något om boken?

    Som jag förstår det är han kanske en alarmist, men har går också några steg längre än de flesta andra och beskriver också kostnaderna (dyra) för att ”fixa” många delproblem. (Att inte fixa problemet blir förstås ännu dyrare.)

  2. Hej Daniel!
    Du kan hitta sammandrag av boken på http://www.planb3.se
    Vh
    Lars

  3. Din grova sammanfattning var mycket bra, tycker jag.

    För den som vill lyssna själv (eller igen) finns på min blogg en länk till den ljudinspelning jag gjorde där och då. Ljudet är inte det minsta perfekt, men jag tycker nog att det går att uppfatta det mesta av vad han säger.

  4. Kul att du kom iväg på mötet och att du skrev en sammanfattning.

    Jag har beställt boken och tror att den kommer i veckan. Läsandet får dock vänta till nästa vecka eftersom det är en massa aktiviteter här i malmö i och med European Social Forum som varar onsdag till söndag.

  5. Jag anser att det råder viss försåtlig begreppsförvirring i debatten i dessa dagar. Förvirring gäller inte minst begreppet ”alarmist”.

    Är en alarmist en person som överdriver hotbilder och ropar att vargen kommer när den inte är på väg?

    Ja, det borde ju vara den gängse innebörden.

    Men idag används det inte ofta om en person som helt enkelt säger som det är: Att läget är alarmerande?

    Om läget är alarmerande, och det mesta tyder ju faktiskt på att så är fallet, borde det vara varje insatt persons plikt att vara just… alarmist

    Men så fort en forskare kliver fram och berättar att det är bråttom att rädda jorden undan en klimatkatastrof, tas begreppet fram som ett sätt att avfärda personen.

    Lite perspektiv på begreppen bara

  6. oj…jag menar förstås….”inte sällan”…snacka om begreppsförvirring…=)

Trackbacks

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: